二战风云中市长角色的战略规划能力直接影响战局走向，尤其体现在资源调度、防御部署和科技研发三方面。后勤属性高的市长可显著缩短建筑升级时间，优化资源分配效率；学识属性则加速科技研究进程，为军事行动提供技术支撑；军事属性在守城战中直接决定防御强度。合理培养市长属性是平衡发展与防御的关键，需根据战局阶段动态调整侧重方向。当城市处于发展期应优先提升后勤与学识，临近交战区则需强化军事属性以应对突袭。
战争后勤系统是连接战略与战术的核心纽带，市长的规划能力决定了补给线的稳定性。资源点控制、医疗站与维修厂布局均需通过市长指令实现，资源供应中断将导致部队战斗力锐减甚至溃败。高后勤属性的市长能自动回收伤兵并优化运输路线，减少手动操作负担。在持久战中，能否维持弹药与燃料补给往往成为胜负关键，市长需提前规划多套补给方案以应对不同战场态势。
城市防御体系的构建依赖于市长的战略视野。完善的防线需要统筹炮塔位置、驻军兵种配比及防空设施分布，这些决策直接影响敌方攻城成本。侦察机情报分析应由市长亲自督导，精准识别防御薄弱点并针对性布防。当敌军压境时，市长的临战指挥权限可调动全部守城部队协同作战，其军事属性数值将按比例增幅防御部队战斗力。
科技研发的节奏掌控是市长战略规划的高级形态。学识型市长能压缩关键军事科技的研发周期，如提前解锁重型坦克或喷气式战斗机。但过度侧重科技可能导致短期防御真空，需通过外交手段争取发展时间。理想状态是形成科研-生产-实战的良性循环，用技术代差抵消数量劣势。军官培养体系与市长加成效能存在联动，高星后勤军官可放大市长的资源管理效果。
战争迷雾中的情报博弈考验市长的战略预判能力。通过控制雷达站和侦察机编队，市长可掌握周边兵力动向，但信息过载会干扰决策效率。优秀的市长会建立情报分级制度，优先处理高危目标预警。与军团成员共享侦查数据能形成区域监控网络，这种协同需要市长具备一定的外交协调能力。
长期战争消耗下，市长的资源调配策略比战术操作更具决定性。税率与民心的动态平衡、野地占领优先级、离线期间的自动预案设置，均需纳入系统性规划。特别是在多线作战时，市长需计算各战场的机会成本，将有限资源投向收益最高的战略方向。这种全局调控能力，正是普通玩家与高阶指挥官的本质差异所在。
